日期：101年10月16日
地點：新北市。三峽區
使用器材：平板截圖
艾諾-烈焰 VS ifive Mini雙核 亂鬥之wifi
獨家測試：公開
.
(歡迎廠商合作提供更多機子測試，給台灣大眾更多選擇)
.
大家常常在問。到底wifi的使用上。艾諾的烈焰(以下稱為fire)與五元素的mini雙核(以下稱為mini)
他們的wifi到底強度是差多少。我就做了一個測試。剛好手上有機子。就讓大家看圖我再把一個大約的數據
放在二張圖的前面讓大家自行判斷嚕。哈哈。
而測試的環境而言。基地台的部份。
我的工作桌後面的鞋櫃裡面有一個弱電箱。我的ap=aggro是放在牆裡面。
所以以距離來說離aggro最近的是 工作桌→客廳＝小房間→主臥
而另一台ap=mctivia是放在主臥裡面(此機的SSID為隱藏)
所以以距離來說離mctivia最近的是 主臥→小房間→工作桌→客廳
小房間的WIFI分析結果(DB值愈小愈好)
左圖為-MINI的AGGRO約為(-63DB)。MCTIVIA約為(-58DB)。
右圖為-FIRE的AGGRO約為(-72DB)。MCTIVIA約為(-55DB)。
↓
工作桌的WIFI分析結果(DB值愈小愈好)
左圖為-MINI的AGGRO約為(-42DB)。MCTIVIA約為(-69DB)。
右圖為-FIRE的AGGRO約為(-47DB)。MCTIVIA約為(-67DB)。
↓
主臥的WIFI分析結果(DB值愈小愈好)
左圖為-MINI的AGGRO約為(-68DB)。MCTIVIA約為(-47DB)。
右圖為-FIRE的AGGRO約為(-73DB)。MCTIVIA約為(-37DB)。
↓
客廳的WIFI分析結果
左圖為-MINI的AGGRO約為(-58DB)。MCTIVIA約為(-65DB)。
右圖為-FIRE的AGGRO約為(-55DB)。MCTIVIA約為(-67DB)。
↓
最終測試 監控wifi記錄表
上圖為mini，下圖為fire。
針對aggro與mctivia二個基地台做時間性監控後得到線性圖。
↓
結論
就以各點測試wifi強度時。其實各有勝處，不過因為那是一個當下的訊號強度。所以給大家做一個參考。
然後我選了在二個基地台中間的小房間做了一個時間的監控，得到的測試圖讓我嚇了一跳。
MINI怎麼會跑出那樣的…線性圖。對於MCTIVIA這個基地圖幾乎是連一下就斷線，連一下就斷線…Orz
這點我後來發現原因是只要把SSID隱藏的基地台。MINI對他的連線就會有問題???(不知是不是個案)
請大家再幫忙測試一下後再跟我說，或是我下次有別台機子的話我再測試…
如果是BUG的話就只能等原廠的改一下這個問題吧><
不過現在把SSID公開之後…MINI對於MCTIVIA的連線就正常了…這那招…….
—
就以線性圖來說，FIRE對於WIFI的連線穩定度確實是勝過MINI的哦。
搜尋能力來說也勝過MINI。此為參考資料給大家做參考^^
但MINI的調校很神奇。上網卻感覺比FIRE順…也因此VELLAMO的跑分MINI是贏FIRE的
斷斷繼繼只有發生在AP是隱藏AP的情況下才會發生。
請問A大 IFIVE MINI WIFI這斷斷續續的圖 如果看例如YOUTOBE影片
會不會造成卡頓跟延遲呢 因為我刷B板 開YOUTOBE看HD畫質 一開始都跑很快
但下載到一個程度就會忽然停止 大約30-40秒的觀看時間 再來就以很慢的速度
一直卡卡下載播放 也換過AP 情形一樣 這是算這台機器通病嗎?
已有準備中不過yahoo拍要加手續費不少。相對的也要加上去…….yahoo的已有上不過價錢還在考慮中
板大有沒有想過
用露天拍賣或者是Y拍然後7-11取貨付款
不然對有些沒有帳戶的學生有點麻煩..
;a004
謝謝大大的回答
就以規格來說是fire贏。內存16g。然後hdmi輸出與高解析度。fire的缺點我在使用上的話大約就是字太小，電流聲。其他的我倒是沒發現，優點大家都知。高解析度，影片播放支援度高。電量大。mini的話缺點就是沒有hdmi，解析度是1024，相機畫素沒fire高。優點的話作工不錯，漂亮。系統穩定，調校的不錯。如果論流暢的話我覺得二台差不多，mini是小勝。
請問一下版主
novo fire 跟 ifive mini會推薦哪一台?
我看過規格覺得差別不大
但是論流暢跟順手版主會推薦哪一台呢?